La utilidad pretende ser un argumento que discrimina entre una obra de arquitectura y una de arte, y entre ésta y una de mero artesanado. La calidad estética, la condición plástica y por último la belleza, ha sido otro de los argumentos que distancian a una obra de arquitectura de un mero trabajo de construcción o ingeniería. Pero si dicha calidad estética, o su condición artística, se revisa en base a la noción Kantiana de “utilidad sin fin”, el argumento parece perder estabilidad. Este texto, por tanto, no aborda la utilidad como función sino como sentido general de una obra.

Palavras-chave: Munari, utilidad, arte

The useless machine

Utility pretends to be an argument that distinguishes between a work of architecture and a work of art, and between this work of art and a mere craftsman’s work. The aesthetic quality, the plastic condition and, after all, beauty, has been another argument for distancing a work of architecture from a mere construction or engineering work. But, if that aesthetic quality, or its artistic condition, is reviewed according to the Kantian notion of “useless utility”, the argument seems to lose its stability. This text, therefore, is not about utility as function but as a general sense of any work.

Key words: Munari, utilility, art